Pitanje svih pitanja u Bosni i Hercegovini i dalje je državna imovina. I suštinski i simbolički važno pitanje na koje se u dva entiteta gleda potpuno različito. Zato je sve izvjesnije da bi rješenje, umjesto domaćih aktera, mogli ponuditi međunarodni. S obzirom na sadašnju retoriku svaka najava takvog rješenja, pa i njegovo razmatranje čini se kao hod po tankoj žici.

Iza zatvorenih vrata tim, čiji je sastav stroga tajna, pretresa moguće rješenje za gordijev čvor politike u Bosni i Hercegovini. Ekspertski tim za pitanje imovine koju je osnovala Kancelarija visokog predstavnika uz podršku Savjeta za implementaciju mira uveliko zasjeda.

Radna grupa formirana je sa zadatkom da prikupi set stručnih mišljenja i informacija kako bi Parlamentarnoj skupštini BiH pružila pomoć u rješavanju pitanja državne imovine, a očekuje se da bi preporuke mogle biti proslijeđene Parlamentarnoj skupštini BiH već krajem ljeta ili početkom jeseni, piše N1.

Kakav će prijedlog biti za sada se samo spekuliše, a šef evropske delegacije u programu N1 jedva otkriva zemlje iz kojih dolaze eksperti, uz one domaće tu su neki iz Njemačke, Italije i Turske.

- Već naredne sedmice ćemo imati diskusiju o vodenim tokovima, šumama i drugim tim kategorijama i kažem eksperti mogu samo dati prijedlog, ali u konačnici Parlamentarna skupština treba razmatrati te prijedloge - kazao je Johann Sattler, šef Delegacije EU u BiH.

Ali, hoće li pitanje je na koje se za sada, s obzirom na retoriku, nameće negativan odgovor. U Banjaluci razgovor o pitanju imovine u institucijama Bosne i Hercegovine kategorički odbijaju – zbog stava da je sve riješeno još u dejtonu famoznom jednačinom 51%:49%. I zbog same ideje o raspravi o imovini u Sarajevu diplomati se prijeti nasiljem, a inicijativa se proglašava neuspješnom.

- Isto pričaju. Ja ću Sattlera istući, vidjećeš. Ja sam njemu rekao da ću ga istući - kazao je Milorad Dodik, predsjednik RS.

- Dakle, on nema pravo ni da raspravlja o tome ni da nametne, niti ćemo mi to prihvatiti niti ćemo se osvrtati na to niti će neko knjižiti to na taj način, jer je već sve to uknjiženo u skladu sa zakonom na one kojima pripada, a u stvari sve je entitetsko - kazao je Nabojša Radmanović, zamjenik predsjedavajućeg Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine BiH.

Osim po odlukama Ustavnog suda, koji uporno tvrdi da entitetsko ništa nije. Ovo pitanje u fokus je vraćeno još 2004. kada je PIK zatražio trajno rješenje, a 2005. tadašnji visoki predstavnik Paddy Ashdown raspolaganje imovinom do konačkog rješenja je zabranio. Na potrebu konačnog rješenja ukazivao je i Ustavni sud, odlukama koje u Banjaluci smatraju štetnim po Republiku Srpsku i donesenih preglasavanjem.

- Mislim da u ovom slučaju Ustavni sud BiH je institcija čije odluke prvenstveno treba imati na umu i sve dalje odluke prema tome ravnati. Bilo kakvo računanje na eksterne faktore koji će se umiješati u taj proces mogu dovesti samo do dodatnih problema - kazala je Ivana Korajlić, Transparency International BiH.

Pa je ključno pitanje ko će duže izdraži, domaći političari koji ne žele za isti sto, ili međunarodni predstavnici koji ih za sto pozivaju. Od toga bi mogao zavisiti i način na koji će se doći do rješenja.

 - U takvom situaciji kada domaći akteri ne mogu i ne žele da postignu dogovor, ne žele da iznađu rješenje, onda samim tim otvaraju prostor za djelovanje OHR-a - kaže Tanja Topić, politička analitičarka.

A teško je predvidjeti model kojim bi bili zadovoljni svi.

- Šta potencijalno ukoliko Kristijan Šmit donese neku odluku koja neće biti u skladu sa onim kako u Republici Srpskoj svi tumače pitanje imovine. Zaista ući ćemo u veliki problem. Sa druge strane ako donese odluku koja je u suprotnosti sa nekim tumačenjem bošnjačkih političara može naići na veliki otpor od strane njih u Sarajevu - kazao je Valizar Antić, politički analitičar.

Što bi, u oba slučaja, značilo novu krizu sa neizvjesnim ishodom. Podsjetimo, zbog pitanja državne imovine strune u vlasti već su zatezali predstavnici takozvanih “probosanskih stranaka”, nakon potpisivanja izjave po kojoj je jedino država vlasnik državne imovine i njihove kolege u Banjaluci koje su zaprijetile da bi zbog takvih postupaka mogli odustati od odlučivanja u državnim institucijama.

(N1/DEPO PORTAL/ad)